Почему свободный софт — это плохо

Почему свободный софт — это плохо

Сообщение Olej » 17 фев 2017, 20:34

Интересно ... для размышления/обсуждения:
Почему свободный софт — это плохо
Цитата:
Вообще надо сказать, что идея всеобщей халявы обычно очень близка школьникам, которые в своей жизни не заработали ни копейки и поэтому искренне верят в то, что можно весь день сидеть за компьютером и писать свободный софт, а когда захочется кушать, можно всегда пойти на кухню и покушать то, что приготовила мама.

Такая вот тема ... для домашнего сочинения школьников :D
Цитата:
Зато, за счет добровольного труда тысяч наивных энтузиастов, бывший финский студент Линус Турвальдс весьма небедно живет в США, женат на шестикратной чемпионке Финляндии по каратэ, раздает интервью о том, как правильно произносить его фамилию, и тщательно следит за соблюдением своих авторских прав на торговую марку Linux, для чего им была создана специальная организация под названием Linux Mark Institute.
Olej
 
Стаж: 48 лет 1 месяц 17 дней

Почему свободный софт — это плохо

Спонсор

Спонсор
 

Re: Почему свободный софт — это плохо

Сообщение Oleg65 » 18 фев 2017, 08:15

Статья весьма и весьма спорная. Все плюсы свободного ПО автор статьи пытается перекрыть одним минусом - тебе за это не заплатили. ИМХО - суть свободного (не бесплатного) ПО в том, что ты можешь взять исходники и добавить в них что-то свое или попытаться исправить баг. При этом тебя никто не обязывает делиться своей работой с другими (ставь на свою машину и пользуй) - ты не можешь законно продать исправленный продукт, вот и все. Никто не заставляет тебя отправлять сделанные тобой исправления разработчику или майнтейнеру - это только твое желание и право. Да, Линус разбогател (автор статьи мог бы и сам создать свое более лучшее ядро), но в отличии от Виндовс (платим за косяки и глюки, которые не можем сами понять и исправить?) его продукт работает более и более стабильно. Да и о компаниях, владельцах дистров, взгляд однобокий. И он понимает это написав эту холиварную статью. :D :D :D Тогда уж по развитию логики статьи надо всем на Винду, пользоваться платным софтом без поддержки (не многое ПО и там поддерживается), т.е. платить за красивую картинку и криво работающее ПО, за исправление которого надо опять купить у автора ПО исправленную версию (ему же надо кормить семью - трогательно!) :lol: :lol: :lol:
Аватар пользователя
Oleg65
Местный говорун
Местный говорун
 
Сообщений: 808
Стаж: 3 года 30 дней
Откуда: г.Коломна Моск.обл.
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 187 раз.

Re: Почему свободный софт — это плохо

Сообщение nezabudka » 18 фев 2017, 10:54

Знаем такой подход. Читали не однократно. Когда СПЕЦЫ общающиеся с Торвалдсом на ты,
пытаются перевсти обсуждение в плоскоть закрытого против свободного. По факту эти два
радикально противоположных методов разработки вполне уживаются рядышком без каких либо последствий. Принимая во внимание что увлеченные люди разработчики-программисты не сильны
в политике, грязные дельцы-маркетологи маскируют реальную проблемму постоянно вбивая клин
вражды между ними. На самом же деле проблемма очень проста и заключена не в методе разработки,
а в американской! патентной системе. Где можно запатентовать как мы видим законы природы.
Чем с успехом и занимаются мелкомягкие и порасставили копканов на пути прогресса и даже
занимаются свободным по исключительно из этих целей и возможности заимствования разных
прогрессивных идей. Многие совершенно не против когда выпускаются закрытые продукты,
это дело каждого и не должно ни кого беспокоить, но это все применительно только к написанному
коду и не должно распространятся по всему миру по американскому правовому законодательству,
тем более на протоколы и методы. Получив единожды патент превращаются в обычных
пиявок.
Открытым продуктам - УРА.
Закрытому коду - ДА.
Амерканскую патентную систему в ТОПКУ.
"I invented the term Object-Oriented and I can tell you I did not have C++ in mind." - Alan Kay
Аватар пользователя
nezabudka
Местный говорун
Местный говорун
 
Сообщений: 613
Фото: 180
Стаж: 2 года 10 месяцев
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 285 раз.
Поблагодарили: 145 раз.

Re: Почему свободный софт — это плохо

Сообщение Olej » 18 фев 2017, 11:25

Oleg65 писал(а):

Статья весьма и весьма спорная.

Статья спорная.
И статья гадкая.
Но статья в отдельных своих утверждениях верная, и наводит на кой-какие размышления... и тем полезная. :D

1. То, что open/free идеология - это такая бизнес-модель в IT производстве, которая, как вовремя сообразили крупнейшие IT корпорации (IBM, Oracle, RedHat ... и "имя им легион") более денежная в этой отрасли, чем модель торговли закрытыми лицензиями.

2. То, что IT-маркетологи насколько "схавали" привлекательность этой бизнес-модели, что стали до назойливости повторяться в своих PR-ходах:

Изображение

3. То, что любой стартап (безумно open & free), имеет право жить только если он вовремя монетизируется, т.е. его удастся вовремя его продать "богатенькому Буратино" ... а непосредственно новому владельцу или посредством акционирования - это уже не имеет никакого значения. И так было с: mail.ru, Yandex, VK, Однокласники ... и мн. мн. мн. другое.

4. А на практике начинающие программисты должны твёрдо усвоить "от младых ногтей":
- что никто и нигде из профессиональных разработчиков не работает "бесплатно"...
- что их работу оплачивают рыночные компании, нанимающие их на работу ... и хорошо оплачивающие :D
- а результаты их работы принадлежат этим нанимающим компаниям...
- и бизнес-модель "open & free" - она относится и позволяет очень хорошо зарабатывать компаниям, работающим в этой модели, но никак это не относится непосредственно к разработчикам, работающим над open & free программным кодом:
Цитата:
Примерно раз в год The Linux Foundation выпускает отчет по процессу разработки ядра с данными о частоте выпусков, скорости изменений и компаниях, которые в этот раз внесли свой вклад. Например, последний отчет был выпущен в августе 2016 года и охватывает версии ядер 3.9 - 4.7.

Одно из наиболее интересных изменений - это уменьшение вклада в развитие ядра со стороны неоплачиваемых разработчиков. За этот период их доля сократилась от 14,6 до 7,7%. Это объясняется тем, что многие из этих разработчиков были наняты компаниями.
Olej
 
Стаж: 48 лет 1 месяц 17 дней

Re: Почему свободный софт — это плохо

Сообщение Olej » 28 фев 2017, 17:25

Изображение
Olej
 
Стаж: 48 лет 1 месяц 17 дней

Re: Почему свободный софт — это плохо

Сообщение Olej » 25 апр 2017, 17:31

Olej писал(а):

Статья спорная.
И статья гадкая.

И вот ещё в тему :D ... нам пишут читатели из Тирасполя :cry: : Linux вообще будет проигрывать по всем направления Windows:
Цитата:
Linux вообще будет проигрывать по всем направления Windows. Так как мало программного обеспечения как для фото редакторов, так жэ проблема по веб дизайну ну и по другим направлениям.
Так что Linux так и будет топорной операционной системой для малого круга пользователей.

Цитата:
И во вторых установка программ в операционной ситеме Windows очень проста дажэ для начинающегося пользователя следуя инструкции и всё в поряде. В Linuxe этоже выполняется танци с бубнами во крук кампа

Вот так вот... Для вот таких "пользователей" (из Тирасполя :cry: ), для которых "так жэ", "дажэ", "танци" и "во крук" :shock: - для таких Linux навсегда останется
"топорной операционной системой для малого круга пользователей".
Olej
 
Стаж: 48 лет 1 месяц 17 дней

Re: Почему свободный софт — это плохо

Сообщение Oleg65 » 25 апр 2017, 19:37

Olej писал(а):

Olej писал(а):

Статья спорная.
И статья гадкая.

И вот ещё в тему :D ... нам пишут читатели из Тирасполя :cry: : Linux вообще будет проигрывать по всем направления Windows:
Цитата:
Linux вообще будет проигрывать по всем направления Windows. Так как мало программного обеспечения как для фото редакторов, так жэ проблема по веб дизайну ну и по другим направлениям.
Так что Linux так и будет топорной операционной системой для малого круга пользователей.

Цитата:
И во вторых установка программ в операционной ситеме Windows очень проста дажэ для начинающегося пользователя следуя инструкции и всё в поряде. В Linuxe этоже выполняется танци с бубнами во крук кампа

Вот так вот... Для вот таких "пользователей" (из Тирасполя :cry: ), для которых "так жэ", "дажэ", "танци" и "во крук" :shock: - для таких Linux навсегда останется
"топорной операционной системой для малого круга пользователей".
Вот фраза "... нам пишут читатели из Тирасполя" :shock: Кому - нам? Кто пишет? Неосилятор с форума Мяты? И что его цитировать? Таких - не любящих что-то изучать, но имеющих свое поверхностное мнение - много. Зачем из ихнего говноизвержения делать событие? Кто их звал на Линукс? А если полезли на другие ОС, то для этого может быть только одна причина - неудовлетворение ОС Виндовс (изучение чего-то нового - эта причина отпадает, иначе не несли бы бред). Как-то так: не получается в Виндовс, не осилил Линукс - говнометнул в то, непонятное для себя, где нет "чудесной" кнопки. При чем тут свободный софт? Он не для таких... Для этих - КНОПКА! :evil:
Аватар пользователя
Oleg65
Местный говорун
Местный говорун
 
Сообщений: 808
Стаж: 3 года 30 дней
Откуда: г.Коломна Моск.обл.
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 187 раз.


Вернуться в Разное

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron